Persistent Identifier
|
doi:10.23708/5ODIWK |
Publication Date
|
2020-03-10 |
Title
| Identification et caractérisation des gîtes larvaires d'Anopheles spp. dans la région de Korhogo, nord Côte d'Ivoire, 2016-2017 |
Author
| Zogo, Barnabas (MIVEGEC, IRD, CNRS, Univ. Montpellier, Montpellier, France)
A. Koffi, Alphonsine (Institut Pierre Richet (IPR), Bouaké, Côte d’Ivoire)
P. Ahoua Alou, Ludovic (Institut Pierre Richet (IPR), Bouaké, Côte d’Ivoire)
Koné, Aboubacar (Institut Pierre Richet (IPR), Bouaké, Côte d’Ivoire)
Dosso, Youssouf (Institut Pierre Richet (IPR), Bouaké, Côte d’Ivoire)
Coulibaly, Issa (Institut Pierre Richet (IPR), Bouaké, Côte d’Ivoire)
Fournet, Florence (MIVEGEC, IRD, CNRS, Univ. Montpellier, Montpellier, France)
Dahounto, Amal (MIVEGEC, IRD, CNRS, Univ. Montpellier, Montpellier, France)
Kounbobr Dabiré, Roch (Institut de Recherche en Sciences de la Santé (IRSS), Bobo Dioulasso, Burkina Faso)
Baba-Moussa, Lamine (Faculté des Sciences et Techniques, Université d’Abomey Calavi, Abomey-Calavi, Benin)
Moiroux, Nicolas (MIVEGEC, IRD, CNRS, Univ. Montpellier, Montpellier, France) - ORCID: 0000-0001-6755-6167
Pennetier, Cédric (MIVEGEC, IRD, CNRS, Univ. Montpellier, Montpellier, France) - ORCID: 0000-0002-3362-6371 |
Point of Contact
|
Use email button above to contact.
Moiroux, Nicolas (MIVEGEC, IRD, CNRS, Univ. Montpellier, Montpellier, France)
Pennetier, Cédric (MIVEGEC, IRD, CNRS, Univ. Montpellier, Montpellier, France) |
Description
| Données d’identification et de caractérisation des gîtes larvaires d’Anopheles spp. dans la région de Korhogo (nord Côte d'Ivoire) avant le déploiement de stratégies de lutte anti-vectorielle complémentaires à la moustiquaire imprégnée d'insecticide, dans le cadre du projet REACT (Gestion de la resistance aux insecticides au Burkina Faso et en Côte d'Ivoire : recherche sur les stratégies de lutte anti-vectorielle ).
Chaque ligne correspond à un gîte larvaire positif à Anopheles spp. et/ou Culex spp. Pour chaque gîte larvaire positif, le code village, la saison, le type d’habitat, le périmètre, l’entourage, la distance de la zone habitée, le mouvement de l’eau, la turbidité de l’eau, l’exposition au soleil, la présence ou non de déchets solides, la présence ou non de déchets liquides, la présence ou non d’une végétation, la présence ou non de prédateurs, la densité moyenne de larves d’Anopheles spp., la densité moyenne de larves de Culex spp., la densité moyenne de nymphes de moustiques ont été renseignés. Au total, 620 gîtes larvaires d’anophèles ont été identifiés au cours de la saison pluvieuse et 188 au cours de la saison sèche.
Les données collectées au cours de ces deux enquêtes ont été valorisées en 2019 dans la publication suivante : Zogo, B., Koffi, A.A., Alou, L.P.A. et al. Identification and characterization of Anopheles spp. breeding habitats in the Korhogo area in northern Côte d’Ivoire: a study prior to a Bti-based larviciding intervention. Parasites Vectors 12, 146 (2019). https://doi.org/10.1186/s13071-019-3404-0 )
Le protocole de recueil des données est détaillé dans la section "Remarques" des métadonnées. (2020-03-01) |
Subject
| Earth and Environmental Sciences; Medicine, Health and Life Sciences |
Keyword
| malaria
anopheles |
Scientific Theme
| Medical entomology, parasitology and virology (NumeriSud) https://uri.ird.fr/so/kos/tnu/052 |
Related Publication
| Zogo, B., Koffi, A.A., Alou, L.P.A. et al. Identification and characterization of Anopheles spp. breeding habitats in the Korhogo area in northern Côte d’Ivoire: a study prior to a Bti-based larviciding intervention. Parasites Vectors 12, 146 (2019). doi: 10.1186/s13071-019-3404-0 https://parasitesandvectors.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13071-019-3404-0 |
Notes
| Protocole de recueil des données : Deux enquêtes de prospections larvaires ont été menées dans chacun des villages de la zone d’étude de Korhogo : 1 pendant la saison pluvieuse et 1 en saison sèche. Les prospections ont été réalisées dans un rayon de 2 km autour de chacun des villages. A chaque enquête, la recherche des stades immatures de moustiques (larves et/ou nymphes) a été faite par la méthode de « dipping » (WHO 1992). En fonction de la surface du gîte, 2 à 10 plongées de louche ont été réalisées à différents endroits du gîte. Un gîte a été considéré comme positif quand il y avait au moins une larve d’anophèle. Les larves collectées ont été identifiées morphologiquement au niveau du genre puis dénombrées (Gillies and Coetzee 1987). Les moyennes des densités larvaires et nymphales obtenues dans chaque gîte ont été enregistrées. Les techniciens ont été assistés dans chaque village par 2 agents locaux qui ont servi de guides et ont facilité l’identification des collections d’eau. Les coordonnées géographiques de tous les gîtes positifs rencontrés au cours des deux enquêtes ont été enregistrées en utilisant des tablettes (Samsung Galaxy version 7.0 Plus) dotées d’un GPS (Geographical Positioning System) intégré. Chaque gîte positif a été décrit visuellement suivant des variables environnementales et physiques. Les techniciens ont été formés pendant 3 sessions pour assurer l’uniformité et la cohérence de la méthode de travail. Ainsi, pour chaque gîte larvaire positif, le type de gîte (rizière, mare, flaque, canal d’irrigation, pompe villageoise, drain, trace de pas, marigot) a été précisé et la surface a été classée dans l'une des trois catégories suivantes : i) petite surface (< 1 m²) ou ii) surface moyenne (1–10 m²) ou iii) grande surface (> 10 m²). Le gîte larvaire a été considéré comme i) transparent quand l’eau était claire ou ii) boueux, quand le fond de la louche était visible malgré la présence de la boue ou iii) très boueux, quand le fond de la louche n’était pas visible. La distance de la zone habitée a été estimée et classée dans l’un des trois groupes suivants : i) ≤ 100 m ou ii) 101–500 m ou (iii) > 500 m. L’entourage du gîte larvaire a été apprécié et décrit comme : i) habitat dense, quand plus de 20 habitations se trouvaient dans un rayon de 50 m autour du gîte ou ii) habitat peu dense, quand moins de 20 habitations se trouvaient dans un rayon de 50 m autour du gîte ou iii) zone verte, quand aucune habitation ne se trouvait dans un rayon de 50 m autour du gîte. Le niveau d’exposition au soleil a été décrit comme i) ensoleillé, quand au moins le 3/4 du gîte larvaire était exposé au soleil ou ii) ombragé, quand moins du 1/4 du gîte larvaire était exposé au soleil ou iii) partiellement ombragé, quand plus du 1/4 et moins du 3/4 du gîte larvaire était exposé au soleil. Le type de culture (riz, maïs, coton, etc.) qui entoure le gîte larvaire, le mouvement de l’eau (stagnant ou courant), la densité des larves de Culex spp. la densité des larves de Aedes spp., la présence des autres insectes, de poissons, de têtards, de déchets solides et de déchets liquides ont été enregistrées. Toutes ces données ont été recueillies sur des tablettes sous forme de formulaires à l’aide du logiciel Open Data Kit (ODK).
Type de données : données d'enquête ; données d'observation |
Language
| French |
Depositor
| Taconet, Paul |
Deposit Date
| 2020-03-10 |
Time Period
| Start Date: 2016-10-19 ; End Date: 2017-03-23 |